视频【#反诈的网不应轻易困住普通百姓#】律师银行柜台取现遭“盘问”,反诈不应“加码误伤”。11月11日,央视新闻评论,“反诈的网,应当精准撒向犯罪分子,而不应轻易困住普通老百姓。”反诈工作需要社会各界的理解和支持,同时也需要相关部门完善制度设计,既要保持反诈力度,也要通过更精准的模型、更畅通的救济渠道,在...

反诈的网,应当精准撒向犯罪分子,而不应轻易困住普通老百姓。反诈工作需要社会各界的理解和支持,同时也需要相关部门完善制度设计,既要保持反诈力度,也要通过更精准的模型、更畅通的救济渠道,在风险防控与公民权益保护之间找到平衡点,让反诈工作既有力又精准。 来源:法治网

视频一方面,银行柜员和运营商客服作为反诈第一线,其警觉性保护了无数群众;另一方面,执行过程中出现的“层层加码”现象值得警惕。反诈的网,应当精准撒向犯罪分子,而不应轻易困住普通老百姓。反诈工作需要社会各界的理解和支持,同时也需要相关部门完善制度设计,既要保持反诈力度,也要通过更精准的模型、更畅通的救济渠道,...

【#反诈的网不应轻易困住普通百姓#】律师银行柜台取现遭“盘问”,反诈不应“加码误伤”。11月11日,央视新闻评论,“反诈的网,应当精准撒向犯罪分子,而不应轻易困住普通老百姓。”反诈工作需要社会各界的理解和支持,同时也需要相关部门完善制度设计,既要保持反诈力度,也要通过更精准的模型、更畅通的救济渠道,在...

银行取钱 反诈的网不该困住普通人 金融自由何在? “我的钱,我做主?” 当取款像审问,当反诈变成折腾,普通人的金融自由正在被“过度防护”吞噬。 在山东东营建行,律师周筱赟试图取4万元现金时,柜员连环追问:“具体买什么?”“上月某笔转账是干嘛的?”甚至威胁报警处理。尽管央行规定5万元以上才需登记用途,但建行...

两起事件虽是个案,却共同指向一个普遍性疑问:我的钱、我的号,究竟谁来做主? 取现1万元就要报备 柜台取款遭“盘问” 事情发生在11月3日,周筱赟律师在山东东营出差期间,因私事前往中国建设银行东营东城支行,准备提取4万元现金。他原以为这是一次简单的业务办理,却没想到在资金用途这一环被卡住了。

对银行柜员来说,询问取款用途是防范金融风险的工作规定 一面几十毫米厚的防弹玻璃,有时会把柜台内外办理取款业务的两个人划分成两个对立的阵营。而引起冲突、质疑与猜忌的,很多时候是来自柜员的一句话:“你的取款用途是什么?” “我取我自己的钱,怎么有这么多事?”这是很多储户发出的疑问。但对于柜员来说,询问...

“存钱自由,取钱受限?”“我的钱为什么我不能做主?”从客观上来讲,限额的调整确实有助于减少诈骗案件的发生,更好地保障人民财产安全。但保护并非限制,任何决策也都应该从以人为本的角度出发,虽然保护的对象是财产,但是归根到底还是为人服务,一味片面强调防风险...