近日,江苏省苏州市中级人民法院审理了一起因网约车乘客“逃单”引发的平台公司与出租车司机之间的中介合同纠纷案,对于司机向平台索赔的诉求,依法判决驳回。生效裁判指出,平台运营公司应当合理披露其持有的乘客个人信息,在客运合同项下,司机应要求乘客承担相应的合同责任,平台公司并无运费垫付义务。 11名乘客“逃单”共计178元 “去年

近日,江苏省苏州市中级人民法院审理了一起因网约车乘客“逃单”引发的平台公司与出租车司机之间的中介合同纠纷案,对于司机向平台索赔的诉求,依法判决驳回。生效裁判指出,平台运营公司应当合理披露其持有的乘客个人信息,在客运合同项下,司机应要求乘客承担相应的合同责任,平台公司并无运费垫付义务。

也就是说,发生纠纷后,乘客若以运输合同纠纷为由起诉,是由承运人承担责任,而非网约车平台。 对于承运人是否应当承担乘客误机损失的问题,法官表示,民法典规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。若本案中司机赵师傅存在私自...

近日,江苏省苏州市中级人民法院审理了一起因网约车乘客“逃单”引发的平台公司与出租车司机之间的中介合同纠纷案,对于司机向平台索赔的诉求,依法判决驳回。生效裁判指出,平台运营公司应当合理披露其持有的乘客个人信息,在客运合同项下,司机应要求乘客承担相应的合同责任,平台公司并无运费垫付义务。

小马通过打车软件下单前往贵阳某学校参加考试,不承想因为司机绕路而导致考试迟到,小王起诉网约车平台要求赔偿4万余元,是在用法律维护自己的合法权益。 小王之所以向平台索赔,是因为网约车违约在先。乘客一旦下单成功,网约车司机与乘客之间就形成了运输合同关系,司机绕路导致乘客迟到,构成了合同违约。《中华人民共和国民法...

网约车之所以绕路,除了驾驶员未经小马同意私自拼单,送另一乘客导致行程和时间增加,还有系统导航错误的原因。因为绕路,导致小马迟到。 此次考试,小马最终未能进入面试。小马认为,考试迟到影响了其正常发挥,导致其错失“上岸”机会,网约车司机具有不可...

原本3.3公里的路程预计用时不到10分钟,但网约车因为绕路用时47分钟,最终里程为11公里,导致一名考生迟到。考生称考试迟到影响了其正常发挥,导致其错失“上岸”机会,起诉网约车平台公司索赔4万余元。3月13日,贵阳市白云区人民法院公布此案,判决网约车平台公司赔偿考生2000元。 据悉,去年,小马通过打车软件下单前往贵阳某学校

网约车之所以绕路,除了驾驶员未经小马同意私自拼单,送另一乘客导致行程和时间增加,还有系统导航错误的原因。因为绕路,导致小马迟到。 此次考试,小马最终未能进入面试。小马认为,考试迟到影响了其正常发挥,导致其错失“上岸”机会,网约车司机具有不可推卸的直接责任。在与网约车平台公司协商赔偿无果后,小马一纸诉状将该...

网约车之所以绕路,除了驾驶员未经小马同意私自拼单,送另一乘客导致行程和时间增加,还有系统导航错误的原因。因为绕路,导致小马迟到。 此次考试,小马最终未能进入面试。小马认为,考试迟到影响了其正常发挥,导致其错失“上岸”机会,网约车司机具有不可推卸的直接责任。在与网约车平台公司协商赔偿无果后,小马一纸诉状将该...

原本3.3公里的路程预计用时不到10分钟,但网约车因为绕路用时47分钟,最终里程为11公里,导致一名考生迟到。考生称考试迟到影响了其正常发挥,导致其错失“上岸”机会,起诉网约车平台公司索赔4万余元。3月13日,贵阳市白云区人民法院公布此案,判决网约车平台公司赔偿考生2000元。