-
浙江首例涉AI技术商业化应用案,判了!
此外,杭州法院系统还审结了全国首例涉生成式人工智能服务提供者侵害著作权及不正当竞争案、全国首例智能机器人网络直播侵权案、全国首例“AI换脸”民事公益诉讼案、全国首例涉短视频模版著作权侵权案等一批典型案例。 “以裁判树规则,以规则促治理。坚持依法治理、智能向善的基本原则,这些典型司法案例能发挥示范引领作用,...
-
全国首例因“AI幻觉”引发侵权案宣判,AI的“赔偿承诺”无效。 |...
外交部提醒:中国公民春节避免前往日本!49条中日航线取消全部航班,国航、东航、南航等航司集体公告 广东预期2026年地区生产总值增长4.5%至5%;广东经济总量连续37年居全国首位丨大湾区财经早参 美军称“林肯”号航母打击群正部署到中东;现货白银抹去14%涨幅,现货黄金跌破5000美元;外交部重要提醒;豆包手机助手回应质疑丨...
-
原创插画被AI改图后狂卖27万!北京首例AI侵权刑案判了
5月27日，插画师张某向警方报案称，原创画作被电商商家AI改图后商用。北京市通州区人民检察院指控，电商商家罗某某、姚某某等人利用AI对他人美术作品进行“去水印、清晰化”及局部修改，但其核心独创性表达与原作高度一致制成拼图销售3000余件、牟利27万余元。6月13日，北京首例利用AI生成模型侵犯著作权刑事保护案件宣判。
-
为何提供AI服务的公司不需要负责? 全国首例AI“幻觉”侵权案一审结束,法院的判决结果中说,AI不是一个民事主体,所以它不能作出意思表示。AI它不是人,所以它自己不能负责,那为什么提供AI服务的公司本身也不负责呢? 全国首例AI“幻觉”案主审法官 杭州互联网法院一级法官 肖芄:AI生成的内容不准确有很多原因,其中最...
-
1月28日完整版新闻1+1|全国首例AI“幻觉”侵权案,为何这么判?
视频【1月28日完整版#新闻1+1#|全国首例AI“幻觉”侵权案,为何这么判?】一位高考生的哥哥梁某在查询高校信息后,发现AI平台生成的信息存在错误,AI则表示,内容有误将赔偿10万元。一气之下,梁某将AI平台的研发公司告上法庭。近日,杭州互联网法院作出一审判决,驳回诉讼请求。法院为什么会这么判?看似聪明的人工智能,...
-
其三,原告未能举证证明存在实际损害,且AI错误信息未实质性影响其报考决策,因果关系不成立。法院同时强调,公众需理性认知AI局限,不可将其视为知识权威,重大决策应多方验证。[3][1] 4 来源 案件意义与行业影响 作为全国首例因生成式AI’幻觉’引发的侵权诉讼案,该判决具有里程碑意义: ...
-
全国首例AI“幻觉”侵权案宣判平台无责,使用AI别迷信知识权威...
近日,杭州互联网法院对全国首例因生成式 AI '幻觉(Hallucination)'引发的侵权纠纷案作出了一审判决。法院认定涉案 AI 平台已尽到合理注意义务,不存在主观过错,依法驳回了原告的全部诉讼请求。案件起因于 2025 年 6 月,用户梁某在利用某 AI 插件查询高校报考信息时,AI 生成了... ...
-
近日,最高人民法院官微披露全国首例生成式AI"幻觉"引发侵权之诉的判决结果。 2025年3月,用户梁某注册使用某科技公司基于自研大语言模型开发的生成式AI应用。同年6月29日,梁某询问某高校报考信息时,该AI生成了关于该校校区的不准确内容。 发现错误后,梁某在对话中进行纠正,但AI仍坚持错误信息,并生成"若内容有误...
-
当AI一本正经地“胡说八道”,这是“AI幻觉”的典型表现。 一位高考生的哥哥梁某在查询高校信息时,就遭遇了这种“AI幻觉”,AI平台在生成错误信息后,还底气十足地表示内容有误将赔偿10万元。 一气之下,梁某将AI平台的研发公司告上法庭。 针对国内首例因“AI幻觉”引发的侵权案,近日,杭州互联网法院作出一审判决...
-
12月29日晚,杭州互联网法院公开了一起关于AI幻觉的网络侵权纠纷案的审判情况。 2025年6月,原告梁某使用某生成式人工智能应用中输入提示词,询问某高校报考的相关信息,该生成式人工智能生成了该高校主校区的不准确信息,原告发现这一信息不准确后,在对话中对人工智能进行了纠错和指责,生成式人工智能仍然回复该学院确实...