-
AI诊断 vs 医生判断,结果不同听谁的?
▲网络上已有很多朋友尝试AI问诊 那么AI看病真的靠谱吗? 用AI诊断的结果 能直接拿去医院用吗? 但实际上答案很明确—— AI 不能替代医生的诊断 ▶纸上谈兵:无法做抽血、拍片等检查,无法结合患者病史进行动态分析,只能「猜」病因。 ▶数据偏差:基于历史数据...
-
然而,当普通人使用这些相同的模型时,情况就不一样了。使用大语言模型的参与者在识别相关医学条件方面的表现变得更差,只有不到34.5%的准确率。他们在判断医疗优先级方面的表现也没有超过对照组,两者的准确率均为44%左右。 换句话说,让患者自己咨询AI医生,结果可能还不如上网搜索。
-
AI 看病准确率 90% 是骗局?300 份真实病例撕开医疗 AI 的 4 个...
作品声明:内容取材于网络 当医院大屏滚动播放 "AI 诊断准确率超越人类医生" 的广告,当诊所开始用 ChatGPT-4.5 出具初诊报告,一场关于医疗信任的隐秘革命正在发生。我们耗时 6 个月,通过 300 份真实病例交叉验证发现:被神话的 AI 诊断,正在临床一线暴露出四大致命漏洞 —— ...
-
现阶段鼓吹AI替代医生问诊,可能会误导患者,危及生命_澎湃号·湃客...
AI呢?没足够数据支撑,它就容易懵圈。2024年《JAMA Network Open》的实验更扎心:50个医生用ChatGPT辅助诊断,结果准确率从74%涨到76%,提升不大,还不如AI单独跑92%的成绩。 这说明啥?AI自己玩得溜,但跟医生配合时,反而容易“带偏”。 举个例子,假设你胸口疼,AI看了心电图说“没事,可能是肌肉拉伤”,但医生...
-
互联网就诊靠谱吗?你在网上咨询的专家医生可能是“移花接木”
在北京互联网法院审结的多起健康咨询服务平台网络侵权责任纠纷案中,原告均系北京各大三甲医院医生,他们偶然发现某健康咨询服务平台有大量以自己名义提供的健康类回答。北京某三甲医院风湿免疫科医生:在看病正出门诊,结果有个病人就来问,就是说...
-
武汉晚报-AI诊断靠不靠谱?会取代医生吗?
然而,AI的诊断结果靠谱吗?AI真的能取代医生吗?基层有可能享受到AI服务吗?带着这些问题,记者进行了探访—— 内测:AI医生能看300多种病 医院里,42岁的“郭先生”来就诊,他自述患高血压4年,最近两天,咳嗽严重,喉咙痛,高烧不退。检查结果显示,“郭先生”白细胞含量偏低,双肺多处磨玻璃样浑浊和充盈。“医生”由...
-
上海瑞金医院发布瑞智病理大模型,AI仅需数秒就能精准识别病理切片中的病灶区域;北京协和医院研发的“协和·太初”罕见病大模型已进入临床应用阶段……诸多案例表明,人工智能在医疗领域的应用前景广阔。 但问题也随之出现。就以新闻中的案例来说,生病了问AI,到底靠不靠谱?对于这个问题,不少医生都认为AI问诊...
-
AI 时代,求医问药需谨慎!
将AI 在骨科领域的应用案例与主流医学教材、临床指南进行对比。如果 AI 提供的建议与广泛认可的医学知识存在明显差异,例如声称某种未经临床验证的草药能够治愈绝症,那么其可信度将大幅降低。再比如赵先生在查询癌症治疗方法时,发现某 AI 提供的治疗方案与主流医学观点存在显著差异,...
-
但更让他担心的是,“现在一些医生过度依赖检查报告和影像片子,像‘流水线上的产业工人’一样看病,而不重视临床经验和技能,这种机械性的工作AI完全可以取代。不怕AI像医生,就怕医生像AI。”/e3pmh19vt/e3prv5gfn2025年年底的北京,AI医疗问诊广告铺天盖地,从电视节目、手机软件到公交车站、商务楼电梯,随处可见。
-
尽管AI能为医生分析病例、拓宽诊疗思路提供帮助,但它并不具备承担责任的能力。医生面对复杂病情的综合判断和经验积累以及面对面的人文关怀,是AI无法替代的。 医生在临床和科研中使用AI时,应结合自己扎实的专业基础和丰富的临床实践,对AI提供的信息进行批判性思考和理性分析应用,不能过度依赖。有关部门应制定AI医生的标...