-
借贷8万元相亲,答应好的“成功结婚退还70%”,一直没有匹配到合适的资源,要求退款却只退2000元!日前,南海区市场监管部门接到刘先生的投诉,疑陷入“婚返协议”陷阱。 据介绍,2024年8月,南海刘先生通过网络的相亲广告接触到桂城A婚介公司,该公司红娘以“年纪不小了、自己找对象时间成本高、公司资源多”为由,向他推...
-
交8万元中介费后“闪婚”又“闪离”,男子要退费!法院判多少?
向婚介公司付费8万元,一个月就和相亲对象“闪婚”;婚后发现两人性格不合,半年内又“闪离”。婚介公司以保证“闪婚”为名,收取的高额服务费能退回吗?4月24日从宜昌市西陵区人民法院获悉,该院近日审理了一起这样的婚介公司服务合同纠纷案。 2023年11月29日,程小帅与某婚介公司签订了《闪婚定金协议》,并支付5000...
-
相亲饭局8000元男方溜单 婚介该不该担责 律师明确回应|逃单|餐费_网 ...
相亲饭局消费8000元 男方借如厕失联女方买单 婚介担责有前提 苏女士经婚介介绍与王先生初次相亲就餐,两人餐费合计8000元,用餐结束后王先生以去卫生间为由离开,此后彻底失联,苏女士联系无果只能独自付全款,事后咨询律师,想知道婚介是否需承担部分费用,律师给出了明确答复。
-
第一次见面就点8000的餐?都不是好人。 谁点的谁付,别打着相亲做托骗钱。 这是饭托没得逞,被当事人反套路了吗。 女方在点餐,或者对方在点餐的时候,就想着要白嫖吧,如果真心想的只是相个亲,就不应该吃这么贵的,当时就应该制止,抱着一个AA的态度,你就不会上当受骗。
-
苏女士与王先生经婚介介绍初次约会,二人相约就餐,期间点选的餐食总价高达8000元。 用餐结束后,王先生以去卫生间为由离开,随后彻底失联;苏女士多次联系均无果,无奈之下独自支付了这笔高额餐费。 因始终无法联系上王先生,苏女士咨询律师婚介是否有义务支付部分餐饮费用。
-
相亲点餐8000元,男方吃完就逃单 苏女士与王先生经婚介介绍初次约会,二人相约就餐,期间点选的餐食总价高达8000元。 用餐结束后,王先生以去卫生间为由离开,随后彻底失联;苏女士多次联系均无果,无奈之下独自支付了这笔高额餐费。 因始终无法联系上王先生,苏女士咨询律师婚介是否有义务支付部分餐饮费用。 律师表示,一般情况下,婚介公司没有义务支付会员的餐
-
一场精心安排的相亲,一顿价格不菲的晚餐,最终以一方不告而别、另一方独自面对账单的闹剧收场。 苏女士与王先生在某婚介机构的安排下初次见面。二人在一家餐厅点餐消费,账单总额高达8000元。用餐结束后,王先生起身表示“去一下卫生间”,却就此一去不回,彻底失联,电话也遭到拉黑。
-
相亲见面点八千元餐品男方跑路,女子买单后询问婚介是否应担责|约会|...
这下解释不清了!一女子在网上吐槽,她经过婚介介绍认识了一名相亲男子,两人第一次见面约在一个高档餐厅,谁知点了8000块餐品后,相亲男却借故逃单,女子买单后觉得委屈,想知道这件事婚介是否担责 事情本身并不复杂。苏女士通过婚介认识了王先生,第一次见面吃饭。菜是点了,酒也上了,价格一路往上走。等到结账前,男方说去趟卫生间,人就再也没回来...
-
截至2023年7月,金某通过微信转账、红包支付的方式,共计给谢某转账3万余元。后二人产生矛盾,谢某将金某微信“拉黑”。金某认为,之所以向谢某转账是因谢某欺骗、答应会与自己结婚,现二人“分道扬镳”,谢某构成“不当得利”,谢某应该返还钱财。2023年底,金某一状诉至法院,引发诉讼。
-
没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。谈朋友期间,自愿承担相关费用,是以谈恋爱为目的支出的费用,不属于不当得利法律关系中的不当利益。 基本案情 原告刘某与被告王某原系同学关系,被告王某某、马某系王某父母;自2010年底刘某、王某开始谈...