琉球地位问题肇始于 1879 年的“琉球处分”,二战以后琉球的领土地位获得了重新处分的契机,却先后因 1951 年的《旧金山和约》和 1971 年的《关于琉球与大东群岛的协定》而被搁置。于是琉球被先后置于美国和日本的管理之下。琉球作为潜在的托管领土,其人民享有无可争议的传统自决权。琉球人民要求琉球独立或并入邻国都不...

这一议题已经引发了国际法学界的广泛关注,尤其是美国智库布鲁金斯学会在2025年发布的《亚太安全报告》中指出,美日两国在琉球事务上的安排,无论是法律程序还是民意表达,都存在着重大缺陷。现实的矛盾与国际法的冲突使得“琉球归属问题”成为全球争议的焦点,并逐渐影响到东亚的地缘政治格局。

关于钓鱼岛是中国固有领土,有大量历史资料可以证明,根本不是日方所“慎重确定”的无主地,对此本文不做赘述。此处,笔者只提出“琉球悬案”和“冲绳地位”问题,揭露日本外务省所言钓鱼岛编入所谓“西南诸岛”及美国根据旧金山和约将该岛“返还”给日本为合法之说的荒谬性。

事实上,就连琉球群岛的主权都不属于日本,美国只是将治理权移交给了日本。所以日本意欲介入台海,那么我们就可以先谈一谈琉球群岛的归属问题。 重提琉球归属问题,中方打出的是组合拳。一方面,我国与琉球当地官员进行了互动。 譬如我国驻日大使与冲绳县副知事举行了闭门会议,此后这位副知事则表示要设置外交办公室进行独立...

此条约草案遭到了清朝重臣的大力抨击,清政府最终拒绝签字,对琉球问题采取了留待日后处置的拖延做法。这样,琉球群岛主权归属问题被搁置下来,造成了日本对琉球事实上的吞并。 朝贡体系开始瓦解 朝贡体制是古代东亚国际秩序的基础,它以宗主国的册封和藩属国的纳贡称臣为基本前提。在东亚朝贡体...

十九世纪末,日本逐步向外扩张,吞并了原琉球国,自此,揭开了我国近代首次海疆危机的开端。从这以后,每年中国都就群岛归属事宜与日方展开交涉,却始终未取得成果,琉球的归属问题最终就被搁置了下来。 解放战争后,美方占据了该处群岛,琉球归属问题彻底变成屡不清的一团乱麻,成为悬案。其实,早在《隋书》中即有《琉求传...

李鸿章想到可以在这两个岛上重立琉球国,就让何如璋去寻找琉球国王的后代,预备将来立国。找到这些人,何如璋与他们交谈后,大失所望。这些人说,南部土地贫瘠,物产匮乏,即使归还了也难以生存。李鸿章改变了看法,拒绝与日本签订分岛条约。琉球问题就此搁置下来。

虽然清政府与日本再次进行交涉,但中日未能达成一致,而琉球被日本占领已成为事实,清政府最终未在与日本的谈判条约上签字,琉球问题被长期搁置。由于晚清国力的不济、日本的蛮横自恃,琉球国终为日本吞并。 经过这样从“废琉设藩”到“废藩置县”的“琉球处分”过程,日本在不到十年间实现了将整个琉球弧即琉球王国的辖...

但此条约在北京遭到了朝廷重臣的大力抨击。李鸿章上奏曰:「日人多所要求,允之则大受其损,拒之则多树一敌,唯有以延宕一法,最为相宜。」光绪采纳了李鸿章的建议,拒绝在《拟稿》上签字,对琉球问题采取了留待日后处置的拖延做法。这样,琉球群岛主权归属问题,在1879年之后就被无限期搁置下来。

直到1972年,在美国支持下,日本重新恢复了对琉球群岛的控制。虽然历史上琉球有过多次与中国的互动,但至今没有任何可靠的国际条约表明琉球群岛归日本所有。相反,中国作为曾经接受琉球朝贡的国家,对琉球归属问题拥有更大的发言权。人民日报曾明确指出,没有任何国际条约表明琉球的主权属于日本。