为了逃避相关责任,不少明星不再以“代言人”自居,而是以“首席体验官”“明星推荐官”等模棱两可的身份“暗中代言”,这些都使得明星在代言过程中应负的责任变得难以厘清。但单纯的规避责任并不能解决问题。 一次“翻车”的代言即使代言人无需承担相关法律责任,但因此给其带来的负面影响也是一种严重的损失。在选择代言时,考虑的除了经济利益外还应该更多...

近期网红主播带货“翻车”“塌房”事件接连不断,引发人们广泛关注。人们不禁要问:网红主播涉假为何频频发生?商品出现问题,网红主播应当承担怎样的责任?消费者的权益该如何保障? 面对直播带货行业暴露出来的涉假问题,又该如何通过法律手段...

视频【#专家解读明星带货翻车需担责吗#】近日,“优思益”产品因被曝光假澳洲进口已全网下架,多位明星、主播曾带货相关产品,也有不少带货博主发文回应。明星要为带货“优思益”担责吗?浙江丰国律师事务所陈松涛律师表示,对于部分消费者从明星艺人及网红博主的直播带货处购买产品的情况,陈律师表示,根据《广告法》第56条,对于关系

直播带货成为一种新兴的购物方式 不少主播却因品质问题出现“翻车” 人们不禁要问 当网购产品出现问题 消费者有权要求商家赔偿 主播是否也要承担赔偿责任呢? (图源网络) 案例介绍 原告刘某在被告马某的直播间购买了A公司生产的一款无线吸尘器。...

最近几年,明星直播带货“翻车”的案例不少。 近日,中国裁判文书网公布的一则判决书显示,知名艺人陈小春也因为直播带货“翻车”了。 判决书显示,商家签下价值51万元直播带货合同,安排陈小春和网红一起带货,结果几场直播只卖出5000元,商家一纸诉状将负责直播推广的传媒公司告上法庭。

日前,影视明星杨子、黄圣依夫妇到抖音达人@表哥(覃进展)的直播间带货“翻车”,引发了商家和提供直播带货服务的传媒公司之间一系列的争议。 首场直播只卖出去一单 明星直播“代言”的销售模式由于存在大量模糊地带,此前也引发过类似争端。以“明星直播”和“销售额”为...

听听律师怎么说 李维嘉微博公开回应 网络截图 9月9日,“李维嘉疑代言翻车被多人维权”登上微博热搜。报道称其代言的茶饮公司跑路,导致加盟商受骗,引发多人维权。当天下午,李维嘉微博发文称,已在今年6月签订《合作解除协议》。明星代言翻车的情况并不少见,这种情况下,明星是否要承担连带责任?律师指出,当代言人违反相...

黄圣依、杨子直播带货翻车?商家集体报警!法院正式判决↗ “明星亲自带货, 保销量1:10, 卖不掉可退款!” 听到这样的承诺, 你会心动吗? ,赞19 2024年初,全国330家中小商户被这样的明星直播宣传吸引,纷纷掏出5万、10万甚至更多服务费,只为搏一个...