-
近日,区人民法院审结一起典型的“开门杀”交通事故责任纠纷案件,判决结果引发广泛关注。 2023年5月,司机任某某驾车行驶至黄岩某路段时,乘客王某某在未观察后方情况下贸然打开车门,与同向行驶的周某某驾驶的电动车猛烈碰撞。事故导致周某某严重受伤、两车受损。经交警部门认定,乘客王某某承担事故主要责任,司机任某某承担...
-
乘客"开门杀"致人伤残!上海一中院:网约车司机赔偿82万
乘客"开门杀"致人伤残!上海一中院:网约车司机赔偿82万 近年来 “开门杀”引发的交通事故 时有发生 如果事故由网约车乘客导致 网约车平台及司机 是否需要担责? 近日 上海市第一中级人民法院 审结了一起 因网约车乘客“开门杀”导致的 机动车...
-
近年来,因驾乘人员开车门时疏于观察,导致后方车辆或行人猝不及防撞上车门,造成伤亡的事故频发,成为威胁道路交通安全的一大隐患。如果乘车人开车门致人受伤,责任如何承担?近日,江苏昆山市人民法院审结一起乘客“开门杀”引发的保险人代位求偿权纠纷。 2020年6月20日晚,张某开车送公司同事焦某回家。车辆在小区内南北...
-
执槌者丨网约车“开门杀”引发事故,开车司机、开门乘客、保险公司谁担...
保险公司认为,司机小桐存在改变车辆性质的行为,导致车辆使用范围发生改变,根据商业三者险合同条款的约定,保险人不负责赔偿;阿军则认为保险公司应该承担连带清偿责任。在协商未果的情况下,阿军向法院提起诉讼,要求司机小桐、乘客小伟共同赔偿医疗费、住院护理费、误工费等共计17.6万余元,保险公司在交强险和商业险范围内承...
-
“开门杀”!小疏忽却有大伤害!
因对事故赔偿争持不下,李某将司机陈某、乘客刘某及保险公司诉至法院,要求三被告赔偿其医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币17万余元。审理中,法官对乘客下车时司机是否规范停车、是否存在交通安全违法行为、是否提醒乘客注意后方来车和行人、...
-
疏于观察,“开门杀”致人十级伤残!法院:司机全责,赔偿10.2万 近日,湖南省高级人民法院披露了一起“开门杀”引发的机动车交通事故责任纠纷案件。经审理,法院依法判决肇事司机承担事故全部责任,并赔偿伤者全部合理损失。 当时,司机文某驾驶小轿车行驶至木塘垸镇某路段停车,在未观察后方来车情况的前提下,文某贸然打开...
-
网约车乘客蒋某在下车开门过程中,未观察后方车辆通行情况,妨碍其他车辆通行,其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七十七条之规定。 我局交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。
-
网约车乘客“开门杀”后扭头就走 警方通报:司机主责 乘客次责
1. 保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元; 2. 网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任; 3. 乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。 如何避免“开门杀”?
-
其对车辆停靠的位置及车上人员开门行为应具有更高的注意义务,最终,上海市第一中级人民法院终审判决,保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需...
-
其对车辆停靠的位置及车上人员开门行为应具有更高的注意义务,最终,上海市第一中级人民法院终审判决,保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需...